Algunos sitios Internet asocian el zapper con graves enfermedades.
No es nuestra intención de hacer tales afirmaciones. La enfermedad no nos interesa. La dejamos a los expertos de la enfermedad
Nos interesa solamente nuestro bienestar, lo que es altamente subjetivo, y a quitarnos tantos intrusos mal venidos que posible. Estos intrusos, que viven a costa nuestra, los llamamos con el nombre genérico de “parásitos”.
Experimentamos sobre nosotros la influencia del zapper sobre estos parásitos, con una base hipotética y empírica, que no tiene nada que ver con la medicina o el sistema científico
No es nuestra intención de hacer tales afirmaciones. La enfermedad no nos interesa. La dejamos a los expertos de la enfermedad
Nos interesa solamente nuestro bienestar, lo que es altamente subjetivo, y a quitarnos tantos intrusos mal venidos que posible. Estos intrusos, que viven a costa nuestra, los llamamos con el nombre genérico de “parásitos”.
Experimentamos sobre nosotros la influencia del zapper sobre estos parásitos, con una base hipotética y empírica, que no tiene nada que ver con la medicina o el sistema científico
Exención de responsabilidad
Los principios expuestos aquí lo están a título de hipótesis y de teorías que no tienen ningún fundamento médico o científico reconocido oficialmente.
“Santé Canada” (Canadá) y la “Food and Drugs Administration” (EE.UU) no efectuaron investigación oficial sobre la tecnología descrita, o sobre los aparatos ofrecidos en este lugar. No pueden pues emitir una cualquier garantía en cuanto a su eficacia o su seguridad.
Esta tecnología y estos aparatos no están ofrecidos para diagnosticar, tratar, curar o previnieron una enfermedad.
Si la enfermedad es un problema para usted, POR FAVOR, consulte un experto debidamente autorizado en este ámbito:
Su médico (M.D.) de cabecera.
Los principios expuestos aquí lo están a título de hipótesis y de teorías que no tienen ningún fundamento médico o científico reconocido oficialmente.
“Santé Canada” (Canadá) y la “Food and Drugs Administration” (EE.UU) no efectuaron investigación oficial sobre la tecnología descrita, o sobre los aparatos ofrecidos en este lugar. No pueden pues emitir una cualquier garantía en cuanto a su eficacia o su seguridad.
Esta tecnología y estos aparatos no están ofrecidos para diagnosticar, tratar, curar o previnieron una enfermedad.
Si la enfermedad es un problema para usted, POR FAVOR, consulte un experto debidamente autorizado en este ámbito:
Su médico (M.D.) de cabecera.
El Syncrometro®, un generador muy especial
Aqui tenemos un syncrometro® montado según los planes otorgados en el manual “ "Syncrometer Science Laboratory Manual" de la Dra. Clark.
Las explicaciones dadas por escrito no son suficientes para una utilización facil del aparato.
Las explicaciones dadas por escrito no son suficientes para una utilización facil del aparato.
Montaje electrónico del syncrometro®
En sus investigaciones, la Dra. Hulda Clark utilizó un generador con una frecuencia de 1000Hz para “sacudir / agitar” las moléculas de un producto. Ese producto (vivo o no) emitió entonces un “sonido”, como cuando uno sacude una campanilla.
Esto es un fenómeno muy corriente que usted puede oír a menudo, por ejemplo cuando un camión pasa en la calle y hace vibrar los vidrios de su ventana, o cuando una pieza de su coche vibra a una frecuencia determinada del motor.
En el medio técnico, llamamos este fenómeno “frecuencia de resonancia” porque la energía del generador (camión) hace resonar el vidrio. Este fenómeno es útil (cuando deseado) u nocivo (cuando no deseado).
Con las moléculas examinadas por la Dra. Clark, la frecuencia de resonancia es tan alta (varios centenares de KHZ) que la oreja no puede oírlas. La Dra. Clark entonces utilizó un principio muy corriente con un radio moderno : El principio heterodino (la Dra. Clark tiene conocimientos de Radioaficionado bien establecidos).
En este principio, se producen dos frecuencias diferentes que, por su mezcla, crean dos otras frecuencias secundarias: la suma, y la diferencia (la mayoría de los radios y Televisores modernos utilizan este principio para elegir más fácilmente una emisión).
Así pues, si tenemos un elemento resonando a 152.000Hz, y que mezclamos esta frecuencia con otra de 150.000Hz, produciremos también (152kHz-150kHz =) 2kHz y (152kHz+150kHz =) 302kHz. Si la fuerza de la señal es suficiente, su oreja oirá el 2kHz solamente, como prueba de la existencia del 152 KHZ.
Esto es un fenómeno muy corriente que usted puede oír a menudo, por ejemplo cuando un camión pasa en la calle y hace vibrar los vidrios de su ventana, o cuando una pieza de su coche vibra a una frecuencia determinada del motor.
En el medio técnico, llamamos este fenómeno “frecuencia de resonancia” porque la energía del generador (camión) hace resonar el vidrio. Este fenómeno es útil (cuando deseado) u nocivo (cuando no deseado).
Con las moléculas examinadas por la Dra. Clark, la frecuencia de resonancia es tan alta (varios centenares de KHZ) que la oreja no puede oírlas. La Dra. Clark entonces utilizó un principio muy corriente con un radio moderno : El principio heterodino (la Dra. Clark tiene conocimientos de Radioaficionado bien establecidos).
En este principio, se producen dos frecuencias diferentes que, por su mezcla, crean dos otras frecuencias secundarias: la suma, y la diferencia (la mayoría de los radios y Televisores modernos utilizan este principio para elegir más fácilmente una emisión).
Así pues, si tenemos un elemento resonando a 152.000Hz, y que mezclamos esta frecuencia con otra de 150.000Hz, produciremos también (152kHz-150kHz =) 2kHz y (152kHz+150kHz =) 302kHz. Si la fuerza de la señal es suficiente, su oreja oirá el 2kHz solamente, como prueba de la existencia del 152 KHZ.
La Dra. Clark utiliza un oscilador (alrededor de 1kHz) para agitar las moléculas de un producto colocado sobre una placa, en el oscilador él mismo. Este señal se inyecta en un ser humano. Si el producto probado es ausente, ningún efecto heterodino se produce. Si el producto probado está presente, un efecto de adición / sustracción de las frecuencias se produce y afecta la señal de 1000Hz de manera (casi) audible.
La simplicidad del método es brillante y teóricamente válida.
En la práctica, la diferencia entre ausencia y presencia del efecto heterodino es tan escasa, que no solamente es necesario estar consciente que este efecto pueda producirse (uno encuentra solamente lo que busca), aún es necesario tener la oreja bastante sensible y entrenada para distinguirlo. Por esta razón el syncrometro necesita una implicación personal y un entrenamiento muy largo para poderlo utilizar de manera eficaz.
Si la Sra. Clark no tiene razón, sería muy simple probar científicamente que su syncrometro no funciona y es el producto de una imaginación demasiado fértil. Pero no importa qué ingeniero (o técnico) en radio o electrónica puede formular una respuesta clara, sobre el resultado probable o práctico de tal experiencia.
¿Por qué entonces, las autoridades legales rechazan el syncrometro de la Dra. Clark?
¿Por su ineficacia? Esto no se dudó nunca.
Pero es fácil de rechazarlo todo por un detalle technico - legal : “Podría” utilizarse para diagnosticar la presencia de un elemento patógeno, por un personal no autorizado.
El diagnóstico hace parte del acto médico, que se reserva legalmente a los médicos únicamente, y su utilización por otros es merecedor de persecución judiciaria, por lo cual el uso del aparato es prohibido.
Se utilizará un razonamiento similar para el zapper, con un detalle diferente : Si alguien tiene la desdicha de presentar el zapeo como teniendo el poder de curar (o solamente implicarlo), se proseguirá al imprudente por ejercicio ilegal de la medicina.
Solamente un médico puede legalmente utilizar la palabra “curar”.
La simplicidad del método es brillante y teóricamente válida.
En la práctica, la diferencia entre ausencia y presencia del efecto heterodino es tan escasa, que no solamente es necesario estar consciente que este efecto pueda producirse (uno encuentra solamente lo que busca), aún es necesario tener la oreja bastante sensible y entrenada para distinguirlo. Por esta razón el syncrometro necesita una implicación personal y un entrenamiento muy largo para poderlo utilizar de manera eficaz.
Si la Sra. Clark no tiene razón, sería muy simple probar científicamente que su syncrometro no funciona y es el producto de una imaginación demasiado fértil. Pero no importa qué ingeniero (o técnico) en radio o electrónica puede formular una respuesta clara, sobre el resultado probable o práctico de tal experiencia.
¿Por qué entonces, las autoridades legales rechazan el syncrometro de la Dra. Clark?
¿Por su ineficacia? Esto no se dudó nunca.
Pero es fácil de rechazarlo todo por un detalle technico - legal : “Podría” utilizarse para diagnosticar la presencia de un elemento patógeno, por un personal no autorizado.
El diagnóstico hace parte del acto médico, que se reserva legalmente a los médicos únicamente, y su utilización por otros es merecedor de persecución judiciaria, por lo cual el uso del aparato es prohibido.
Se utilizará un razonamiento similar para el zapper, con un detalle diferente : Si alguien tiene la desdicha de presentar el zapeo como teniendo el poder de curar (o solamente implicarlo), se proseguirá al imprudente por ejercicio ilegal de la medicina.
Solamente un médico puede legalmente utilizar la palabra “curar”.
Doctor Mama, téngaselo por dicho :
La próxima vez que usted va a identificar
los síntomas de una pupa en su jovencito (diagnostico)
y que va, de un besito “curar la pupa” (ejercicio ilegal de la medicina):
¡El espectro de la prisión la mira con malos ojos¡.
La próxima vez que usted va a identificar
los síntomas de una pupa en su jovencito (diagnostico)
y que va, de un besito “curar la pupa” (ejercicio ilegal de la medicina):
¡El espectro de la prisión la mira con malos ojos¡.
